Enquanto o plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) manteve uma pauta técnica e silenciosa sobre as recentes revelações da Polícia Federal, os gabinetes da Corte fervilham com articulações sobre o futuro do ministro Alexandre de Moraes. O relatório da PF, que aponta conexões entre o ministro e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, tornou-se o principal assunto nos bastidores do tribunal, embora o tema tenha sido evitado nas sessões públicas.
Articulação nos gabinetes e diálogo com o Planalto
O presidente do STF, Edson Fachin, tem conduzido conversas reservadas com seus pares para avaliar os desdobramentos do caso. Desde que o sigilo do relatório foi levantado pelo ministro André Mendonça, Fachin tem buscado um consenso, evitando decisões monocráticas. Entre os magistrados que já participaram das rodadas de diálogo estão Gilmar Mendes e Luiz Fux.
A movimentação ultrapassa as paredes do tribunal. O ministro Gilmar Mendes realizou uma visita de cortesia ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, enquanto Fachin manteve contato telefônico com o chefe do Executivo. O objetivo é medir a temperatura política e institucional diante da crise que envolve um dos membros mais influentes da Corte.
O dilema de Fachin e o peso do corporativismo
A condução do caso coloca Fachin em uma posição delicada. O presidente do tribunal avalia se deve arquivar o pedido ou submetê-lo ao crivo do colegiado. O arquivamento imediato corre o risco de ser interpretado pela opinião pública como uma tentativa de blindagem ou corporativismo. Por outro lado, a abertura de uma investigação poderia alimentar o discurso de opositores políticos e candidatos de direita que utilizam o embate com o STF como plataforma eleitoral.
Em declaração isolada sobre o tema, Fachin afirmou ver “sérios elementos de fatos” que exigem “firmeza”, reforçando que a autoridade do cargo impõe limites e responsabilidades. Contudo, o magistrado ressaltou que não pretende agir com precipitação, mantendo o foco na cautela institucional.
O papel da Procuradoria-Geral da República
Um dos caminhos estudados seria o envio do caso ao colegiado para que os ministros decidam pela nulidade das provas, sob o argumento de que foram obtidas sem a devida autorização do plenário. Essa tese, defendida pela Procuradoria-Geral da República (PGR), é vista como uma saída técnica para encerrar a controvérsia.
Entretanto, a viabilidade dessa estratégia depende da adesão da maioria dos ministros. Além disso, a posição do procurador-geral Paulo Gonet é decisiva. Como cabe à PGR oferecer denúncias, a manifestação de Gonet pela nulidade da investigação sinaliza que a ação penal tem poucas chances de prosperar sob sua gestão. O cenário sugere que, caso o STF decida abrir um inquérito, o processo enfrentaria um longo caminho de tramitação interna até que novos desdobramentos ocorram.