O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, autorizou a Polícia Federal a cumprir mandados de busca e apreensão contra familiares do deputado federal Neto Carletto, investigados por suspeitas de irregularidades na utilização de emendas parlamentares. A medida atingiu a mãe do parlamentar, Mariza Aparecida Carletto, o pai, Orlando Sulz Filho, além de uma trabalhadora rural e uma empresa de transportes na Bahia. O deputado não figura como alvo direto da ordem judicial.
A ofensiva policial mobilizou agentes em cinco endereços distribuídos pelos municípios baianos de Porto Seguro, Eunápolis e Itamaraju. Durante o cumprimento das diligências, as autoridades apreenderam quantias em dinheiro superior a R$ 607 mil em espécie, três telefones celulares, um computador e peças de joalheria.
Auditoria e desdobramentos das emendas
A investigação tem origem em um levantamento conduzido pela Controladoria-Geral da União, que identificou indícios de desvios na aplicação de verbas federais repassadas a prefeituras baianas por meio das chamadas emendas parlamentares especiais, popularmente conhecidas como Emendas Pix. O material reunido aponta para a possível prática de crimes como peculato e lavagem de capitais.
Na decisão proferida, o magistrado destacou que, embora ainda não seja possível cravar que o dinheiro sacado fisicamente venha diretamente das emendas, existem fundamentos jurídicos sólidos que justificam a execução das medidas cautelares de busca e apreensão.
Movimentações financeiras atípicas
O inquérito ganhou impulso após relatórios elaborados pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras apontarem transações incomuns. Somente no mês de agosto de 2026, foram contabilizados seis saques em dinheiro vivo que totalizaram R$ 762,9 mil. Parte expressiva dessas operações partiu da conta de Mariza Carletto, tendo uma trabalhadora rural identificada como Juliana como responsável pelas retiradas físicas na boca do caixa.
Os registros apontam incompatibilidade entre o perfil econômico da trabalhadora, com registro salarial de aproximadamente R$ 1,4 mil, e os montantes movimentados. A investigação segue em andamento no âmbito da Petição 16.647 no STF para esclarecer o destino final dos recursos e a extensão das responsabilidades dos envolvidos. Para mais detalhes sobre decisões da Suprema Corte, acesse a página oficial.