Crescimento digital e apoio popular
O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), registrou um salto expressivo em sua popularidade nas redes sociais. O magistrado, que atua como relator do processo envolvendo o Banco Master, atingiu a marca de 4 milhões de seguidores no Instagram. O fenômeno digital reflete o momento de tensão na Corte, especialmente após a exposição de vínculos entre o empresário Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes.
O engajamento em torno do nome de Mendonça extrapolou os canais oficiais. Surgiram diversas páginas de apoio, sendo que uma delas, identificada como “André Mendonça – Apoio”, já contabiliza 2,1 milhões de seguidores. Em uma das postagens que viralizou, com mais de 1 milhão de curtidas, o ministro é retratado com o apoio da frase “Você não está sozinho”, acompanhada de elogios ao seu histórico profissional.
Críticas e embates institucionais
As páginas dedicadas ao ministro também servem como espaço para críticas diretas a Alexandre de Moraes, que se posicionou como o principal contraponto de Mendonça no tribunal. Em uma publicação que superou 100 mil interações, Moraes aparece ao lado dos ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes em uma montagem que os retrata como pizzaiolos. A postagem sugere que os magistrados estariam agindo para que as investigações envolvendo o colega não avancem, utilizando a expressão popular “acabar em pizza”.
Avaliação do desempenho no STF
O cenário de apoio nas redes sociais encontra eco em pesquisas de opinião pública. Um levantamento realizado pela Quaest, divulgado na última segunda-feira, véspera de uma sessão plenária decisiva sobre o caso, revelou que 37% dos brasileiros avaliam como correta a postura de André Mendonça na condução das investigações sobre o Banco Master. Em contrapartida, a conduta de Alexandre de Moraes conta com o apoio de 16% dos entrevistados.
A pesquisa, que possui margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos, ilustra a polarização em torno das decisões tomadas no STF. O desdobramento do caso segue sendo acompanhado de perto pela opinião pública, enquanto o tribunal avalia os próximos passos das investigações que colocam em lados opostos dois de seus integrantes.