Pular para o conteúdo
Início Sergipe Aracaju Notícias de Aracaju, Sergipe e do Brasil STJ valida anulação de assembleia de credores por aditivo de última hora em recuperação judicial

STJ valida anulação de assembleia de credores por aditivo de última hora em recuperação judicial

STJ valida anulação de assembleia de credores por aditivo de última hora em recuperação judicial

A terceira turma do Superior Tribunal de Justiça manteve a anulação de uma assembleia de credores que deliberou sobre um plano de recuperação judicial alterado trinta minutos antes do início da reunião. A decisão, tomada por unanimidade nesta terça-feira, reforça a obrigatoriedade de cumprir o prazo legal de antecedência para divulgação de modificações significativas em processos de insolvência empresarial (STJ).

Entendimento da corte superior sobre o prazo legal

Segundo os ministros, a legislação exige a publicação do edital da assembleia com antecedência mínima de quinze dias. O relator do caso, ministro Moura Ribeiro, destacou que as emendas de última hora apresentadas no processo representavam alterações substanciais no plano original.

Conforme estabelece a lei de recuperação judicial, o edital deve ser divulgado no site do administrador judicial. O documento precisa conter data, local, ordem do dia e o acesso ao plano integral.

Impacto na recuperação judicial da incorporadora

O litígio envolveu a reestruturação financeira da incorporadora Borges Landeiro. Instituições financeiras e fundos de investimentos questionaram judicialmente a homologação do plano após divergências sobre as regras aprovadas na reunião de credores.

O Tribunal de Justiça de Goiás havia dado ganho de causa aos credores dissidentes, determinando a realização de uma nova assembleia. A decisão foi confirmada agora pela corte superior em julgamento conjunto de quatro recursos especiais.

Defesa e argumentos da empresa devedora

A defesa do grupo empresarial sustentou que o prazo de quinze dias não deveria incidir sobre aditivos apresentados momentos antes da deliberação. Os advogados argumentaram que a votação refletiu a vontade soberana dos credores presentes.

Apesar da contestação, o entendimento colegiado prevaleceu no sentido de resguardar a segurança jurídica e a transparência para todos os envolvidos, incluindo aqueles que não compareceram ao ato.