Pular para o conteúdo
Início Sergipe Aracaju Notícias de Aracaju, Sergipe e do Brasil Decisão unânime do STJ restabelece normas da ANS para mensalidades de planos coletivos por adesão

Decisão unânime do STJ restabelece normas da ANS para mensalidades de planos coletivos por adesão

Decisão unânime do STJ restabelece normas da ANS para mensalidades de planos coletivos por adesão

A 1ª Turma do Superior Tribunal de Justiça restabeleceu a validade de normas da Agência Nacional de Saúde Suplementar que regulam a cobrança e a responsabilidade financeira em contratos coletivos de planos de saúde por adesão. Em decisão unânime na terça-feira (10/11), o colegiado acompanhou o voto do relator, ministro Herman Benjamin, e julgou improcedentes os pedidos da Unimed Rio Grande do Sul.

A agência recorreu ao tribunal superior depois que decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região anulou os artigos 13 e 14 da Resolução Normativa 195/2009. Na prática, o texto da ANS proíbe que as operadoras cobrem a mensalidade diretamente do consumidor final. A regra estabelece que a responsabilidade de repassar o pagamento é exclusiva da pessoa jurídica contratante.

Competência regulatória e o papel da ans

Ao reverter a anulação, o ministro Herman Benjamin reafirmou que a autarquia tem total competência legal para definir os parâmetros gerais de funcionamento desses serviços. Para o relator, o modelo desenhado pelo órgão é fundamental justamente para manter a essência original dos contratos coletivos no país.

A regra preserva a estrutura coletiva da contratação ao concentrar na pessoa jurídica contratante a relação financeira com a operadora. Ele esclareceu que a dinâmica validada não impede que o usuário final arque com o custeio de sua cota, nem proíbe que essa cobrança seja gerenciada por administradoras de benefícios.

Argumentos da defesa e desfecho judicial

Durante o julgamento, a Unimed RS sustentou que a norma retirou a liberdade de negociação entre as partes e criou uma desvantagem operacional. O advogado da cooperativa médica argumentou que a resolução fortaleceu excessivamente a figura do administrador de benefícios no mercado de saúde suplementar.

Por fim, o relator rebateu os argumentos que embasaram a decisão anterior do tribunal regional, pontuando que a instância inferior afastou a regra administrativa apenas por considerá-la onerosa, sem apontar incompatibilidade real com as leis federais. O processo recebeu o número REsp 1.822.747/RS.